广告
收藏
评论
阅读量

小米支付“内讧”:新老股东纠纷曝光 至今亏损

分类:行业| 来源: 小陈谈财| 2019-03-25 11:47:52
摘要
日前,内蒙古法院公布了捷付睿通的几则民事判决书,让小米支付的支付牌照并购前后的纠纷曝光于台前。

买了支付牌照的小米支付并不平静,非100%全资收购为后来的双方纠纷埋下了隐患。

日前,内蒙古法院公布了捷付睿通的几则民事判决书,让小米支付的支付牌照并购前后的纠纷曝光于台前。

早在2016年初,大发棋牌红黑支付网独家率先获悉小米支付全资收购捷付睿通,该消息在4个月后获得证实,2016年5月份,央行网站上的捷付睿通法人已经变更为小米的雷军。

但实际上这次收购并非全部资产。捷付睿通的大股东盛银和睿原来占有97%的股权,并购后仍然保留了32%的股份,这也是双方发生纠纷的导火索。

并购后不到两年,捷付睿通的监事会先后两次起诉雷军、洪峰损害公司利益,并被法院立案,但最后都以撤诉告终。监事会主席便是捷付睿通的老股东刘荣。

卖了65%股份的盛银和睿起诉捷付睿通股东知情权纠纷也在同期被法院立案。

盛银和睿称,2015年7月6日,其与小米签订股权转让协议书,转让给小米65%的股权,现还拥有捷付睿通32%的股权,作为捷付睿通的股东,自2016年6月至今,对公司的经营状况一无所知,捷付睿通至今没有向其发过一次红利。

盛银和睿表示,其多次提出召开股东会、董事会,捷付睿通不予理睬,捷付睿通至今持续处于亏损状态,但从未提供详细资料说明亏损原因,公司财务流程混乱,大额支出未有合规授权,未依法定程序决策,财务存在巨大风险。

盛银和睿在法庭上要求捷付睿通提供自2016年1月起的财务会计报告、股东会议记录、董事会会议决议等重要文件。

捷付睿通却辩称,原告从未向被告提出过查阅公司法97条规定的股份公司股东可查阅的七种特定文件,原告在2017年12月5日、12日两次发函中没有提出查阅七种特定文件,可见原告未经查阅七种特定文件就直接提起诉讼,是浪费司法资源。被告已按照公司法规定置备了七种特定文件,如果原告需要,被告从未拒绝其查阅权,现在也可以当庭提交七种特定文件。

有知情者向大发棋牌红黑支付网透露,并购结束后新旧股东的磨合并不顺畅,在检测认证、分公司备案、公司运营上双方没有形成合力,各有各的心思。

业内人士对此分析认为,产生纠纷的根本原因是双方的预期不一致造成的。卖方可能是想留些股份等待小米做大,以期手中的剩余股份能够继续升值,而买方觉得并购后的小股东对公司发展成长没有做出应有的贡献,于是产生矛盾。

比较有意思的是,直至发稿时,大发棋牌红黑支付网发现捷付睿通工商资料显示的股东信息仍未变更,盛银和睿仍占捷付睿通97%的股份。

被小米收购的捷付睿通成立于2011年,在同年8月拿到互联网支付和移动电话支付的牌照,两年后成功增项全国的银行卡收单牌照,随后的第二年就因银行卡预授权风险事件被央行整顿。

来源:大发棋牌红黑支付网

温馨提示:以上内容仅为信息传播之需要,不作为投资参考,网贷有风险,投资需谨慎!
网友评论
大家都在投
广告 市场有风险,出借需谨慎
网贷评级TOP10
排名 平台 发展指数
查看完整榜单

相关推荐: